在我国市场经济体制建立及完善过程中，行业协会扮演着重要的角色。它理应走在市场经济的前沿，将宏观指导和微观服务协调统一，责无旁贷地发挥服务、自律、协调、监督等管理职能。特别是在我国加入WTO后，面对全球经济一体化的大市场，由行业协会牵头，引领众多企业协力参与国际竞争，显得尤为必要。然而，目前我国的行业协会能否胜任？却让人不无疑虑。

近来，有两件事让笔者深有感触。一个是商务部的网站上载有中国食品土畜进出口商会提供的信息：《十种特养品种忌盲目引种》，分别介绍了10个特种养殖品种的市场需求及出口前景，提醒养殖户在发展特养时需谨慎行事。另一则新闻报道说，美国商务部派出的家具反倾销核查组日前已到广东东莞并将至深圳，而深圳市家具协会对美方的行程却浑然不觉，有关企业更是蒙在鼓里。这虽是行业协会失职的一个特例，但全国五花八门的行业协会有多少是称职的，又有多少能像前者那样真心实意地为企业、商户服务，实在值得我们认真检点与反思。

记得两年前的“DVD专利事件”曾让全社会格外关注行业协会的职能转型问题。当时有关专家就指出，我国加入WTO后，行业协会应尽快从注重管理和控制的行政角色，转变为一种具备协调功能、谈判功能和行业约束功能的经济共同体。这种极富预见性的提醒已被其后日益加剧的国际贸易磨擦所证实。近两年，我国彩电、家具、打火机等行业的出口产品生产企业屡遭国际“反倾销”。实践表明，由行业协会牵头运用世贸规则，积极组织相关企业联合应诉，我们在国际博弈中就能多一份胜算。

事实上，我国市场经济的发展和政府职能的转换，赋予了行业协会更多的职责。作为搭建在政府、企业和市场之间的桥梁，它既要承担上下沟通的任务，又要协调社会多元利益，实现行业自律、规范行业行为、开展行业服务、保障公平竞争。而做好这一切最重要的前提便是找准“服务”的定位。

由于管理体制的历史原因，我国许多行业协会都是政府机构的变身，基因“遗传”让他们骨子里透着浓厚的官气，在相当长的时间里很难摆脱“二政府”的影子，有的索性是“戴市场的帽子、拿政府的鞭子、坐行业的轿子、收企业的票子、供官员兼职的位子”。而现行的管理方式却要求行业协会在经济上自收自支，主要依靠为企业提供信息、技术、对外合作、职业培训等多方面的服务来解决生存问题。

由政府机构到中介组织，从财政拨款到自负盈亏，行业协会需要走出全新的路子。但这些皆取决于观念的转变。目前，一些行业协会没能较好地确立服务观念，屁股仍旧坐在官位上，潜心研究利用余威“短平快”地敛财。他们在行业管理与服务上鲜有建树，却本末倒置地热衷于巧立名目“评优”创收。更有甚者，见利忘义，搞出缺失公平公正的“排行榜”，既败坏了自身的形象尊严，也损害了企业的名誉利益。勿庸置疑，在市场经济新体制下，行业协会惟一的谋生选择应是，迅速放下官架子，实现脱胎换骨的角色转换，脚踏实地为企业提供周到、多样、优质的服务，并在服务中确立自己的权威地位。显然，这个转换过程越短，痛苦越少，日后的路子越宽阔。